10万元货款被讨债公司“截胡”维权应当通过正当法律途径

　       原告未能收到货款，但是被告却坚称已向原告付款，究竟是被告撒谎还是原告虚假诉讼？近日，南通市通州区人民法院审理了一起买卖合同纠纷，因原告委托他人讨债，被法院判决驳回诉讼请求。

　　原告康某经营煤炭生意，2018年与被告玻璃厂签订煤炭供应合同，由原告向被告工厂供应煤炭，被告公司合计结欠原告煤炭款110万元，在使用后向其支付了88万元煤炭款，尚有19余万未付，双方经协商后以15万元结算，但之后被告公司再未支付，原告因此多次前往被告处索要均未果。

　　一次偶然机会，康某认识了无锡某讨债公司的秦某，秦某向其保证在三天之内就能帮其要回货款，但需要原告公司授权委托。康某急于要回货款，即向秦某出具全权委托书，由秦某负责讨债事项。但时隔多日，康某一直未收到货款，也联系不上秦某，以为讨债未果，遂将玻璃厂告上法庭。